（原標(biāo)題：?足球開放外援不宜“一步到位”）

據(jù)央視足球之夜報(bào)道，中國(guó)足協(xié)主席宋凱在一次會(huì)議上說：“我想開放外援，但有很多反對(duì)聲音。”

宋凱不是隨便聊聊，而是有備而來。他上任之后曾直言聯(lián)賽將對(duì)接亞足聯(lián)，放寬外援限制。顯然，這是其任內(nèi)想要推動(dòng)的計(jì)劃，希望得到更多人的支持。

必須承認(rèn)，開放外援的好處很多。有了更多高水平外援的加入，聯(lián)賽的水準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)力和觀賞性都會(huì)大幅上升，票房也會(huì)更好看。這已經(jīng)被所謂“金元足球”時(shí)期的聯(lián)賽驗(yàn)證。廣東恒大史無前例地拿到兩個(gè)亞冠冠軍，就是典型例子。中超一度自詡為“世界第六聯(lián)賽”，很大程度上就是因?yàn)橥庠俺缮焙芰裂?。高?jí)別的外援，可以對(duì)本土球員起到“傳幫帶”的作用，讓本土球員不出國(guó)就能和世界級(jí)球星同場(chǎng)踢球，這樣的經(jīng)驗(yàn)?zāi)茏尡就燎騿T迅速成長(zhǎng)。

亞足聯(lián)已經(jīng)對(duì)亞冠完全取消外援限制，日本等國(guó)聯(lián)賽也開放了外援。在這種情況下，不開放外援顯得很“吃虧”。若我們開放外援，可以跟上亞洲先進(jìn)潮流，提高外戰(zhàn)球隊(duì)的實(shí)力。相比于亞洲其他國(guó)家，中國(guó)聯(lián)賽的外援政策可謂保守，打破這個(gè)成規(guī)也有必要性。

此外，外援人數(shù)增多后還可以擴(kuò)大歸化球員的選擇面，客觀上起到“為國(guó)養(yǎng)士”作用。

不過，是不是現(xiàn)在就要開放外援？這是一個(gè)值得審慎思考的問題。我認(rèn)為，就目前國(guó)內(nèi)足壇的現(xiàn)狀而言，并不適合立即開放。

買外援，第一重要的是有錢，但目前這個(gè)“錢關(guān)”實(shí)在難過。在金元足球落潮之后，國(guó)內(nèi)足球聯(lián)賽的財(cái)力狀況并不樂觀。不要說中甲、中乙，中超俱樂部中又有幾家敢言“不差錢”的？欠薪問題的大量存在，說明不少俱樂部連維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)都不易，又哪有余錢投入外援市場(chǎng)？對(duì)目前的職業(yè)聯(lián)賽而言，一些俱樂部不是不想增加外援人數(shù)，而是經(jīng)濟(jì)實(shí)力不允許。在這種情境中，開放外援效果可能不會(huì)很明顯，俱樂部出于過緊日子的考慮，對(duì)開放外援新政大概率會(huì)響應(yīng)不足。

買外援，關(guān)鍵是要買好外援，否則無意義。但出不了好價(jià)錢，再好的外援也不會(huì)來。對(duì)低水平聯(lián)賽而言，想要吸引球星，往往要付出更大價(jià)碼，這意味著你必須比別人更有錢才行。當(dāng)年巴西球星奧斯卡登陸中超，“成交價(jià)”溢出常規(guī)身價(jià)很多?，F(xiàn)在中超俱樂部還會(huì)舍得這么花錢嗎？這幾年，中超絕大多數(shù)俱樂部，已經(jīng)從任性加價(jià)搶購(gòu)世界一流球星轉(zhuǎn)為選擇更具“性價(jià)比”的外援了。如果無法引入足夠多的好外援，“水貨外援”增多，反而會(huì)影響國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的水準(zhǔn)。

開放外援政策也容易導(dǎo)致新的“足球貧富差距”，給經(jīng)濟(jì)困難的俱樂部帶來危機(jī)。前些年，一些俱樂部不計(jì)成本地引入外援帶來的“軍備競(jìng)賽”，讓一些中小俱樂部被動(dòng)投入巨額資金以求活下去，為此負(fù)累不已。經(jīng)營(yíng)成本畸高、財(cái)務(wù)壓力驟增，這都連累了俱樂部，也導(dǎo)致了聯(lián)賽產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。

當(dāng)然，在開放外援政策的激勵(lì)下，新的資本有可能進(jìn)入足壇，從而改變聯(lián)賽引援生態(tài)和格局，為俱樂部建設(shè)帶來良性推力。事實(shí)上，在當(dāng)下中國(guó)足球十分低迷的氛圍中，開放外援議題本身就帶有政策性“刺激”聯(lián)賽發(fā)展、吸引更多關(guān)注、提升中國(guó)足球熱度的潛臺(tái)詞。但值得提醒的是，開放外援政策只是發(fā)展中國(guó)足球的多重手段之一，并不是唯一的手段，也不是“絕招”。一味靠開放外援救不了中國(guó)足球。

國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的確存在球員相對(duì)安逸、進(jìn)取心不足的問題，需要“鲇魚”來調(diào)動(dòng)積極性，但保持外援和本土球員的平衡度本身也是一門科學(xué)。過度地往聯(lián)賽池子里放入“鲇魚”，會(huì)擠壓本土球員的出場(chǎng)機(jī)會(huì)，影響國(guó)家隊(duì)實(shí)力提升。近年來，沙特聯(lián)賽呈現(xiàn)出聯(lián)賽火熱但國(guó)家隊(duì)水平卻有所下降的“反差”，癥結(jié)就在于此。

國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的外援政策一直是穩(wěn)步推進(jìn)的，引援“5+1”注冊(cè)制，正是從“3+1”注冊(cè)制發(fā)展而來。這么做的好處是，可以在更為理性的狀態(tài)下實(shí)行政策，減少震蕩和波折。在聯(lián)賽生態(tài)和俱樂部運(yùn)營(yíng)狀況并未發(fā)生質(zhì)的改觀的前提下，開放外援不宜驟然一步到位，仍應(yīng)逐步、分階段地推動(dòng)——例如，先從“5+1”過渡為“7+1”或“8+1”。同時(shí)，圍繞入籍球員能否算作國(guó)內(nèi)球員、外援注冊(cè)人數(shù)和上場(chǎng)人數(shù)可否一致等命題，也可以展開研判、做出改良。

（作者系資深媒體人）

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

Tags：[db:TAG標(biāo)簽](1714147)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注：信息網(wǎng)——?足球開放外援不宜“一步到位”